加拿大是福利社会，很多移民都会误会，认为“福利社会人人都有养老金”，在他们看来，移民到了加拿大，未来的养老问题，主要应该通过社会福利去解决。

实际情况是有很大差异的。加拿大的养老金制度，恐怕是西方数一数二复杂的养老制度了。这个“最复杂的养老体系”中，有老年金(OAS)、养老金(CPP)、养老储蓄基金(RRSP)三大部分，除此之外，还有配偶补贴、私人养老储蓄等一些补充部分等。

这其中完全由政府负担的仅是很少的一部分，也就是说，并非如国人所理解的 “政府福利养老人”，而主要仍是“自己养自己”。

一对印度裔夫妻移民至加拿大之后，把孩子留在加拿大就学，而自己却是在非洲的利比亚长期生活和工作。当这对夫妻终于退休之后，跑回加拿大申领加拿大的退休金，但却被主管机构拒绝。夫妻俩不甘心，向加拿大社会保障委员会普通庭求援，被驳回之后又上诉，但上诉庭也认为，"拥有加拿大公民或永久居民身份，并不意味着此人就符合申请养老金的加拿大居民的要求"，再次驳回上诉。

这对分别出生于1944年和1946年的印度裔夫妻，大部分生活和工作的时间都是在非洲的利比亚。1993年6月，这对夫妻带着他们的3个孩子登陆加拿大。他们把孩子安顿好之后，自己又返回利比亚继续工作和生活，但也不时地在利比亚和加拿大之间往来，直至2009年12月，夫妻俩退休之后才彻底在加拿大定居。

夫妻俩不死心，又向加拿大社会保障委员会普通庭提出上诉。他们声称，虽然自己经常往来于加拿大和利比亚之间，但与加拿大还是关系紧密；而且他们从1993年开始就一直有向加拿大税务局报税，而且每次离开加拿大，离境时间都不超过6个月。

但普通庭裁判官还是否决了这对夫妻的上诉，主要理由是，他们在加拿大居留的时间太短。从1993年6月至2011年4月间的18年中，夫妻俩80%的时间是居住在利比亚，他们几乎都算不上是加拿大居民，申领加拿大的退休金更是无从说起。

上诉庭的仲裁官纳瓦兹(Neil Nawaz)首先分析了相关法律。根据加拿大的移民法，一个人在18岁成年以后，必须在加拿大居住满至少40年，才能领取全额养老金；如果此人在加拿大居住10年以上，也可以拿到部分养老金。

但上述两种情况都强调，是居住而非出现。居住的含义是当事人把加拿大当成家和作为主要居住的地方，但如果此人只是踏足加拿大，就只是出现。

而裁判官发现，被告在18年中加起来只住了3年，即便这对夫妻中的丈夫仍保持加拿大永久居民身份，妻子更是拿到加拿大国籍，但移民部对居住的要求和社会保险部门的要求有异，拥有加拿大公民或永久居民身份，并不意味着此人就符合申请养老金的加拿大居民的要求，因此裁判官的这个决定并无不妥。